Um hinn siðferðislega feluleik og meinta stöðugleika

Dóri DNA

Einn dagur í kosn­ing­ar. Ég hef ekki enn ákveðið mig. Í alvöru. Lík­leg­ast kýs ég Bjarta Fram­tíð, því ég held að öll mann­úð­ar­sjón­ar­mið flokks­ins eigi vel við öll þau stóru mál sem blasa við næstu rík­is­stjórn. 

En svo eru það litlu mál­in. Sem maður á víst ekki að nefna. En ég myndi samt sem áður kjósa þann flokk sem lofar mér því að hætta í sið­ferð­is­lega felu­leikn­um. 

Þið vitið partí­leik­ur­inn sem fólk fer í þegar það ræðir um til dæmis um áfengi í mat­vöru­búð­ir. Þegar það fer að tala um okkar minnstu bræður og systur og rann­sóknir og reynslu erlend­is. 

Ég hef setið á móti Kára Stef­áns­syni þegar hann ræddi þessu mál af miklum þrótti og í eitt augna­blik þá sann­færð­ist ég. Við eigum ekki að stilla upp Cheer­iosi og líkjörum saman - það er ekki sann­gjarnt gagn­vart þeim sem ekki ráða við sig. 

Auglýsing

En svo 20 mín­útum eftir þá varð mér allt þetta ljóst. Kári er nefni­lega, þrátt fyrir öll fínu tækin sín og fram­tíð­ar­lega húsið sitt: gam­all kall. Hann er þurs í sam­tím­anum og þess vegna dýrkum við hann. Kári veit ekki að nær allir sem hafa aldur til á Íslandi eru á Face­book og á Face­book get­urðu með 2 - 3 smellum og nokkrum broskörlu­m látið keyra heim til þín áfengi og eins mikið af fíkni­efnum og þú vilt. 

Þetta er raun­in. Þetta er nútím­inn. Þetta er stað­reynd­in. Að stimpla upp­still­ingu áfengis við hlið brauðs sem freist­ingar er sið­ferð­is­legur felu­leik­ur. Og þeir stjórn­mála­menn sem eru hallir undir það eru eflaust ekki sam­mála því sjálfir - en þeir vilja virð­ast sið­vandir og prúðir í augum kjós­enda. Um það snýst mál­ið. 

Bjór á að fást ískaldur á bens­ín­stöðv­um. Rauð­vín hland­volgt innan um app­el­sín­urnar í Nettó. Ég á að geta keypt litla mina­t­úra af Jagermeister við hlið­ina tyggjó­inu í Bón­us.  Eða bara banna áfengi alveg og fang­elsa fólk fyrir að selja það eða neyta þess. Því að gera annað er sið­ferð­is­legur felu­leik­ur. 

Og þetta var högg fyrir okkur sem kusu Bjarta fram­tíð síð­ast. Við héldum að þið ætl­uðuð ekki að taka þátt í þessum leik. En þið gerðuð það, hel­vítin ykkar og von­andi haf­iði lært eitt­hvað. Eins og mér reyndar sýnd­ist með búvöru­samn­ing­inn. 

Mig langar svo ótrú­lega mikið að nefna fíkni­efni líka. Hefur það ekki sýnt sig að núver­andi stefna í mál­efnum fíkni­efna er vit­leysa. Nefnum bara kanna­bis, eruði alveg viss um að það þurfi að vera ólög­legt. Er það ekki skaðminna en bjór og franskar? Hefur það ekki sýnt sig að það geti verið ágætis stað­geng­ill verkja­lyfja, svefn­lyfja og tjah jafn­vel og bara jafn­vel krabba­meinslyfja. Svo held ég að eng­inn tengi kanna­bis við ofbeld­i. 

En bönnum það, og leyfum hitt - því við erum í sið­ferð­is­legum felu­leik og Þór­ar­inn Tyrf­ings­son er einn af leikja­meist­ur­un­um. 

Tölum um fleira. Tölum um MMA. Þið vitið ofbeld­is­fullu íþrótt­ina sem Gunn­ar Nel­son keppir í og bróð­ur­hluti Íslend­inga situr límdur við skjá­inn á með­an. MMA er ofbeld­is­full íþrótt og ég dýrka hana. Í hvert skipti sem Egill Helga­son gagn­rýnir hana eða bara ein­hver þá skamm­ast ég mín. Því ég veit alveg upp á mig skömm­ina. Það er ekk­ert að því að fólki finnist MMA öm­ur­leg og dýrs­leg og pakk­leg íþrótt - hún er það!.

Það þurfta ekk­ert allir að sam­þykkja allt. En að banna íþrótt­ina af því ein­hverjum finnst hún ekki nógu fín er tjah - sið­ferð­is­legur felu­leik­ur. 

Menn og konur æfa íþrótt­ina út um allt land. Þau sparra (berj­ast á æfing­um) harka­lega í hverri viku. Af hverju þurfum við að neyða þetta fólk til að fara til Bret­lands, eða Dan­merkur eða Banda­ríkj­anna til að keppa? 

Af hverju er það svona mik­il­vægt að sýn­ast vera svona miklir pjúrít­anar í augum heims­byggð­ar­inn­ar? Af hverju ­getum við ekki bara horft á hesta­í­þróttir eða skíði á meðan aðrir horfa á MMA og kannski er gott að taka það fram að bæði hesta­í­þróttir og skíði eru miklu miklu hættu­legri sport en nokkurn tíma bland­aðar bar­daga­list­ir. En hey það hentar sið­ferð­is­legu felu­leik­ur­unum að horfa á þetta svona. 

Mun­iði þeg­ar ólympískir hnefa­leikar voru lög­leiddir á Íslandi og sið­ferð­is­leg­u ­felu­leik­arar þess tíma höfðu ofsa­lega miklar áhyggjur en gátu svo sætt sig við nið­ur­stöð­una því menn voru með höf­uð­hlíf­ar. Sem verja menn fyrir helstu höf­uð­högg­un­um….

Vissuð þið að það er búið að fjar­lægja höf­uð­hlíf­arnar úr alþjóða­regl­um ólympískra hnefa­leika - því rann­sóknir sýndu fram á að hlíf­arnar hefðu bara engin áhrif þegar það kemur að höf­uð­meiðsl­um. Ekki nokk­ur. Og út um allt land keppa núna menn í hnefa­leikum án höf­uð­hlífa. 

Hvað þýðir það - jú hópur íslenskra þing­manna tal­aði lengi um eitt­hvað sem þau höfðu ekki hunds­vit á. Komust að nið­ur­stöðu sem var ekki byggð á neinu. Klöpp­uðu hvor öðru á bak­inu í sið­ferði­lega felu­leiknum og fengu sér svo klein­ur. 

Og á meðan ég man - Af hverju eru ekki spila­víti hérna út um allt? Finnst ykkur það úrkynj­að? Og ekki til marks um gott sam­fé­lag - það má bara vel vera. En raun­veru­leik­inn er sá að þús­undir Íslend­inga veðja í hverri ein­ustu viku eða spila póker eða blackjack eða baccarat á net­inu. OG við viljum hafa þá þar, því þá getum látið eins og við séum á móti veð­mála­starf­sem­i. 

Ég vil flokk sem hættir því að hugsa um hvernig hann þurfi að hegða sér svo hann verði kos­inn á næsta kjör­tíma­bil­i. 

Ég vil ekki endi­lega flokk sem ætlar að end­ur­ræsa Ísland en ég þarf á því að halda að ein­hver upp­færi stýri­kerf­ið. 

Og ég held að við verðum að losna upp úr þessum tag-team vinstri hægri fasa. Við getum ekki gefið hægri mönnum stjórn­ina í fjögur ár og svo vinstri mönnum í fjög­ur. Ég er nákvæm­lega ekk­ert spenntur fyrir þessu kosn­inga­banda­lag­inu sem fund­aði á Lækj­ar­brekku (hver drama­t­úrg­aði það btw, hefðu átt að funda á Múla­kaffi eða eitt­hvað). 

Ég er spenntur fyrir ein­hverju nýju stjórn­ar­mynstri og ég held að fleiri kjós­endur séu það líka. Það er ekki verið að kjósa rík­is­stjórn til eilífð­ar. Fólk hlýtur að geta fundið sam­eig­in­legar áherslur til fjögra ára, sama í hvaða flokki það er. 

Gefðu mér til dæm­is­ ­rík­is­stjórn VG og Sjálf­stæð­is­manna, Bjartar fram­tíðar og Við­reisn­ar. Bara til að við kjós­endur fáum alla­vega trú á stjórn­málum aft­ur. Svo þetta sé ekki bara sama endem­is­kvakið og síbylj­an. Að Alþingi verði tákn­mynd sátta en ekki upp­sprettan í sundr­ung þjóð­ar­inn­ar. 

En plís bara kjós­ið. 

Kjós­ið ­Sjálf­stæð­is­flokk­inn því Bjarni er svo góður að baka. Fram­sókn því þeir ætla að lækka skatta. VG því Kata er svo nett, Alþýðu­fylk­ing­una því Þor­valdur syngur svo vel og svo fram­veg­is. 

Bara mæta á kjör­stað og leggja sitt af mörk­un­um. 

En ekki láta glepjast af orðum eins og stöð­ug­leiki. Þetta er mis­þyrm­ing á tungu­mál­in­u. 

Á kjör­tíma­bil­inu hafa tveir ráð­herrar þurft að segja af sér­ út af hneyksl­um. Annar ráð­herra var á góðri íslensku böstaður við að vera á fram­færslu einka­fyr­ir­tækis og hann greiddi götur þess í útlönd­um. 

Þetta ár hefur verið stjórn­ar­fars­leg óreiða. Ekk­ert hefur gerst. Deilur milli stjórn­ar­flokka of mikl­ar. Á kjör­tíma­bil­inu var algjört ráða­leysi í mál­efnum ferða­manna, algjört ráða­leysi í mál­efnum flótta­manna og hæl­is­leit­enda og full­komið ráða­leysi í utan­rík­is­stefnu þjóð­ar­inn­ar. 

Ákvarð­anir hefa verið teknar algjör­lega upp úr engu - fiski­stofa, aðild­ar­við­ræð­ur. 

En þessi ­rík­is­stjórn­ hún tók margar réttar ákvarð­an­ir, flestar þeirra voru teknar í fjár­mála­ráðu­neyt­inu. En hún ber ekki ábyrgð á lágu heims­mark­aðs­verði á olíu og streymi ferða­manna. Það bara kemur þeim ekki við. Og það ég treysti um það bil öllum til að taka sömu ákvarð­anir í fjár­mála­ráðu­neyt­in­u og bak­ar­inn með stóru hrammana gerð­i. 

Kjósið það sem þið vilj­ið, en bara ekki í nafni stöð­ug­leika, ég held að það sé meiri stöð­ug­leiki á fram­boðs­fundi Íslensku þjóð­fylk­ing­ar­inn­ar. 

Meira úr Kjarnanum