Auglýsing

Nú liggur fyrir fyrsta nið­ur­staða siða­nefndar Alþingis eftir rúm­lega tveggja ára til­veru. Hún hefur kom­ist að þeirri nið­ur­stöðu að ummæli þing­­­flokks­­­for­­­manns Pírata, Þór­hildar Sunnu Ævar­s­dótt­­­ur, sem hún lét falla þann 25. febr­­­úar 2018 um akst­­ur­s­greiðslur til þing­­manns Sjálf­­stæð­is­­flokks­ins, Ásmundar Frið­­riks­­son­­ar, hafi ekki verið í sam­ræmi við siða­­­reglur fyrir alþing­is­­­menn.

Við­brögðin í sam­fé­lag­inu hafa ekki látið á sér standa og hafa margir lýst yfir furðu sinni á þess­ari fyrstu nið­ur­stöðu í ljósi þess að þing­mað­ur­inn sem um ræðir var að gagn­rýna hátt­semi sem þótti mjög vafasöm og vegna þess að for­sætis­nefnd tók ekki afstöðu til sann­leiks­gildis ummæl­anna sjálfra.

23,4 millj­­ónir í end­­ur­greiðslur frá 2013 til 2018

Mikið var fjallað um akstur Ásmundar í byrjun árs 2018 en þann 9. febr­­­úar sama ár var upp­­­lýst um að hann væri sá þing­­­­maður sem fékk 4,6 millj­­­­ónir króna end­­­­ur­greiddar vegna akst­­­­­ur­s­­­­­kostn­aðar árið 2017. Það þýðir að hann fékk um 385 þús­und krónur á mán­uði í end­­­­­ur­greiðslu úr rík­­­­­is­­­­­sjóði vegna keyrslu sinn­­­­ar. Alls keyrði Ásmundur 47.644 kíló­­­­metra árið 2017 og fékk end­­­­ur­greitt frá rík­­­­inu vegna kostn­aðar fyrir þann akst­­­­ur.

Auglýsing

Í lok nóv­­­em­ber síð­­­ast­lið­ins end­­­ur­greiddi Ásmundur skrif­­­­stofu Alþingis 178 þús­und krónur vegna ferða sem honum hafði verið end­­­­ur­greiddar á árinu 2017. Sam­­kvæmt upp­­lýs­ingum um akst­­ur­s­­kostnað þing­­manna hefur Ásmundur aftur á móti fengið 23,4 millj­­ónir króna end­­­ur­greiddar vegna akst­­­ur­s­­­kostnað á fimm ára tíma­bili, frá árinu 2013 til árs­ins 2018.

Mest keyrði Ásmundur árið 2014 en þá fékk hann tæpar 5,4 millj­­­ónir end­­­ur­greiddar vegna akst­­­ur­s­­­kostn­aðar á eigin bif­­­reið. Árið 2015 fór hann einnig yfir 5 millj­­­óna króna markið en þá fékk hann rétt rúm­­­lega 5 millj­­­ónir end­­­ur­greidd­­­ar. Árið 2016 fékk hann tæpar 4,9 millj­­­ónir fyrir akst­­­ur­s­­­kostnað á eigin bif­­­reið. Lægstu greiðsl­­­urnar vegna ferða­­­kostn­aðar á eigin bif­­­reið fékk hann árið 2013 fyrir tíma­bilið 2013 til 2017 en þá fékk hann tæpar 3,2 millj­­­ónir end­­­ur­greidd­­­ar.

Á síð­­asta ári lækk­uðu end­­­ur­greiðslur Ásmundar en þá voru þær rúmar 680 þús­und krónur fyrir ferðir á eigin bif­­­reið og tæpar 1,2 millj­­ónir fyrir ferðir með bíla­­­leig­u­bíl, eða sam­tals 1.850.000 krón­­ur.

For­sætis­nefnd taldi Ásmund ekki hafa brotið reglur með akstri sínum

Í lok nóv­em­ber síð­ast­lið­ins kom fram í fréttum að nefndin teldi ekki skil­yrði til staðar fyrir því að fram færi almenn rann­­sókn á end­­ur­greiddum akst­­ur­s­­kostn­aði þing­­manna. Þá komst for­­sæt­is­­nefnd að þeirri nið­­ur­­stöðu að sú athugun sem þegar hefur farið fram á end­­ur­greiddum akst­­ur­s­­kostn­aði Ásmund­ar, ásamt skýr­ingum hans á akstr­in­um, „leiði til þess að ekk­ert hafi komi fram sem gefi til kynna að hátt­erni hans hafi verið and­­stætt siða­­reglum fyrir alþing­is­­menn“.

Nefndin taldi einnig að ekki hefðu komið fram neinar upp­­lýs­ingar eða gögn sem sýndu að til staðar væri grunur um að refsi­verð hátt­­semi hefði átt sér stað við fram settar kröfur um end­­ur­greiðslur vegna akst­­ur­s­­kostn­aðar sem kæra bæri sem meint brot til lög­­­reglu.

For­sætis­nefnd ákvað að skoða ekki frekar kyn­ferð­is­legt áreiti

For­­­sæt­is­­­nefnd hafði einnig til með­­­­­ferðar erindi um brot Ágústs Ólafs Ágústs­­­son­­­ar, þing­manns Sam­fylk­ing­ar­inn­ar, á siða­regl­u­m ­­fyrir alþing­is­­­menn vegna kyn­­­ferð­is­­­legs áreiti hans. Á mán­u­dag­inn síð­ast­lið­inn birti for­­­sæt­is­­­nefnd nið­­­ur­­­stöðu sína en þar kemur fram að fyr­ir­liggj­andi erindi gefi ekki til­­­efni til frek­­­ari athug­unar af hennar hálf­­­u.

Einn nefnd­ar­maður for­sætis­nefnd­ar­inn­ar, Jón Þór Ólafs­­son þing­­maður Pírata, ­gagn­rýn­di aftur á móti þá ákvörðun for­­sæt­is­­nefndar að túlka meinta kyn­­ferð­is­­lega áreitni ekki sem brot á siða­­reglum og jafn­­framt bóka að erindið gefi ekki til­­efni til frek­ari ­at­hug­un­­ar.

„Slík máls­­með­­­ferð vekur ekki traust á að for­­sæt­is­­nefnd ætli að virða vilja Alþingis varð­andi kyn­­ferð­is­­lega áreitni sem eru skelfi­­leg skila­­boð að senda konum og þeim sem hafa orðið fyrir kyn­­ferð­is­­legri áreitn­i,“ segir Jón Þór í bókun sinni við afgreiðslu nefnd­ar­innar á mál­inu.

Þetta er annað dæmi um ákvörðun sem vert er að staldra við, þ.e. að þing­maður hafi við­ur­kennt að hafa áreitt aðra mann­eskju kyn­ferð­is­lega og fengið áminn­ingu frá flokki sínum en að for­sætis­nefnd hafi ekki talið til­efni til frek­ari athug­unar á mál­inu.

Traustið hríð­fellur

Eftir allt þetta er vert að spyrja hver til­gangur siða­nefndar Alþingis sé. Hvers vegna var hún sett á lagg­irnar og hverju eiga nið­ur­stöður hennar að skila til sam­fé­lags­ins? Svarið liggur ekki í augum uppi í dag og eru þær frekar til þess fallnar að rugla fólk í rým­inu en hitt; að auka traust almenn­ings á Alþing­i. 

Svo ég spyr: Hvaða ályktun eigum við að draga af þessum afgreiðslum for­sætis­nefndar og siða­nefnd­ar? Að þeim sem benda á það sem rangt fer hjá öðrum sé refsað og þeir sem ger­ast sekir um það sem aug­ljóst þykir að sé rangt sé hlíft? Í þessu sam­hengi verður áhuga­vert að sjá hvað for­sætis­nefnd og siða­nefnd gera við Klaust­ur­málið svo­kall­aða, þar sem þing­menn voru upp­vísir af því að ausa milli sín fúk­yrðum um annað fólk; sam­starfs­fólk og hina ýmsu minni­hluta­hópa í sam­fé­lag­inu.

Fyrir ímynd Alþingis eru þessar afgreiðslur baga­leg­ar. Eitt af grund­vall­ar­at­riðum í lýð­ræð­is­ríki er að traust ríki milli ráða­manna og almenn­ings. Traust til Alþingis hefur aftur á móti hrunið niður að und­an­­förnu og í lok febr­úar var um 18 pró­­sent þjóð­­ar­innar sem treystir því. Það var um 11 pró­­sent­u­­stigum minna en þegar þjóð­­ar­púls Gallup mældi það síð­­­ast. Nið­ur­stöður for­sætis­nefndar og siða­nefndar eru ekki til þess fallnar að auka traust­ið.

Nú er bolt­inn því hjá þing­mönn­unum sjálfum að breyta þessu, taka afstöðu og laga ástand­ið. Það er ekki ómögu­legt en til þess þarf vilji að vera fyrir hendi.

Þess ber að geta að höf­undur er blaða­mað­ur­inn sem Ágúst Ólafur Ágústs­son, þing­maður Sam­fylk­ing­ar­inn­ar, áreitti kyn­ferð­is­lega en málið fór fyrir for­sætis­nefnd eins og fram kemur í grein­inn­i. 

Kanntu vel við Kjarnann?

Frjáls framlög lesenda eru mikilvægur þáttur í rekstri Kjarnans. Þau gera okkur kleift að halda áfram að taka þátt í umræðunni á vitrænan hátt og greina kjarnann frá hisminu fyrir lesendur. 

Kjarninn er fjölmiðill sem leggur sig fram við að upplýsa og skýra út það sem á sér stað í samfélaginu með áherslu á gæði og dýpt. 

Okkar tryggð er aðeins við lesendur. Við erum skuldbundin ykkur og værum þakklát ef þið vilduð vera með í að gera Kjarnann enn sterkari. 

Ef þú kannt vel við það efni sem þú lest á Kjarnanum viljum við hvetja þig til að styrkja okkur. Þinn styrkur er okkar styrkur.

Já takk, ég vil styrkja Kjarnann!
Meira úr sama flokkiÁlit