Auglýsing

Á mið­viku­dag var kynnt skýrsla starfs­hóps sem Katrín Jak­obs­dóttir for­sæt­is­ráð­herra skip­aði í byrjun árs og hafði það hlut­verk að vinna til­lögur til að efla traust á stjórn­málum og stjórn­sýslu. Hóp­ur­inn var skip­aður vegna þess að traust milli almenn­ings og helstu stofn­ana sam­fé­lags­ins er slá­andi lítið og rúm­lega sjö­undi hver lands­maður treystir til að mynda ekki Alþingi.

­Rann­sóknir sýna að almenn­ingur telur að mikil fyr­ir­greiðsla sé til staðar í stjórn­málum og tæp­lega 70 pró­sent telja að spill­ing sé í íslenskum stjórn­mál­um.

Ástæðan fyrir þessu er marg­þætt. Hana er að finna í gegnd­ar­lausri fyr­ir­greiðslupóli­tík und­an­farna ára­tugi þar sem aðgangur að tæki­færum fer meira eftir því hver þú ert og hvaða liði þú til­heyrir en hvað þú get­ur. Hana er að finna í efna­hags­hruni sem hafði gríð­ar­leg áhrif á venju­legt fólk en var orsakað af algjör­lega skeyt­ing­ar­lausum, og nú dæmd­um, efna­hags­brota­mönnum sem í krafti eft­ir­lits­leysis og með­virkni þeirra sem áttu að hafa hemil á þeim fengu að blekkja sig í að verða efna­hags­legt ger­eyð­ing­ar­vopn. Og hana er að finna í röð spill­ing­ar- og vald­níðslu­mála sem tröll­riðið hafa íslensku þjóð­fé­lagi síð­ast­liðin ár, meðal ann­ars með þeim afleið­ingum að rík­is­stjórnir hafa sprung­ið.

Ein birt­ing­ar­mynd þessa van­trausts er sú að eðl­is­breyt­ing hefur orðið á íslenskum stjórn­mál­um. Hið gamla 4+1 kerfi er búið, tími sterkra tveggja flokka rík­is­stjórna sem öllu ráða er lið­inn og átta ólíkir flokkar sitja nú á þingi. Þetta gerði þjóðin sjálf án aðkomu stjórn­mála­manna.

Auglýsing
Eftir síð­ustu kosn­ingar skaut sú hug­mynd rótum hjá ein­hverjum að ákall væri eftir sam­steypu­stjórn íhalds­söm­ustu flokka lands­ins. Það var mæli­stika á hvort að hægt yrði að koma gamla tím­anum aftur í tísku. Nú, tíu mán­uðum síð­ar, styður minni­hluti þjóð­ar­innar þá rík­is­stjórn sem mynduð var og flokk­arnir þrír sem í henni sitja væru óra­fjarri því að geta myndað meiri­hluta­stjórn ef kosið væri í dag.

Hags­muna­skrán­ing, upp­lýs­inga­réttur og upp­ljóstr­arar

Til­lögur starfs­hóps­ins eru flestar þess eðlis að skyn­sömu fólki ætti að þykja þær sjálf­sagð­ar, og lík­lega kemur það mörgum á óvart að margar þeirra sé ekki nú þegar hluti af reglu­verk­inu. Stað­reyndin er hins vegar sú að sára­lítið aðhald og gegn­sæi er til staðar í því reglu­verki sem hefur fyrst og síð­ast verið byggt upp með þeim hætti að almenn­ingur eigi bara að treysta því að fólkið sem það treystir fyrir rekstri sam­fé­lags­ins og skatt­fénu sínu sé heið­ar­legt fólk. Flestir ættu að vera sam­mála um að síð­ast­liðin ár hafi sýnt það svart á hvítu, því mið­ur, að ansi margir víðs­vegar að úr hinni póli­tísku flóru, hafa ekki staðið undir því trausti. Þess vegna þarf að setja reglur sem tryggja að stjórn­mála­menn­irnir haldi sig innan sið­legra marka, og tryggja að almenn­ingur og fjöl­miðlar geti veitt þeim eðli­legt aðhald.

Á meðal þess sem er lagt til er að hags­muna­skrán­ing ráð­herra verði útvíkkuð til maka og ólög­ráða barna. Að siða­reglur verið settar fyrir fleiri en ráð­herra, meðal ann­ars aðstoð­ar­menn þeirra og ráðu­neyt­is­stjóra. Að gagn­sæi verði aukið og upp­lýs­inga­réttur almenn­ings styrkt­ur, meðan ann­ars með því að stytta afgreiðslu­tíma úrskurð­ar­nefndar um upp­lýs­inga­mál úr því að vera svo langur að stjórn­mála­menn virð­ast með­vitað not­færa sér það að vísa málum til með­ferðar hjá nefnd­inni í von um að þau verði gleymd þegar nið­ur­staðan liggur loks fyr­ir.

Hóp­ur­inn leggur líka til að mótuð verði löngu tíma­bær lög­gjöf um upp­ljóstr­ara­vernd fyrir opin­bera starfs­menn og einka­geir­ann. Sam­bæri­leg lög­gjöf er þegar til staðar í Nor­egi og er mjög nauð­syn­leg til að starfs­menn sem verða varir við mis­gjörðir eða rang­indi, jafn­vel lög­brot, í starfi sínu geti til­kynnt um það án þess að eiga á hættu að setja lífs­við­ur­væri sitt í hættu.

Aðförin að sér­hags­muna­gæsl­unni

Þær til­lögur sem munu breyta mestu, og erf­ið­ast verður að fá í gegn, snúa ann­ars vegar að því að hefta völd og aðgengi hags­muna­að­ila og hins vegar að því að setja reglur um starfs­val eftir að ein­stak­lingar ljúka opin­berum störf­um.

Í dag er staðan sú að hags­muna­verð­ir, oft­ast kall­aðir „lobbí­istar“, hafa miklu meiri áhrif á íslenskt sam­fé­lag en flestir átta sig á. Sér­hags­muna­öfl í land­bún­aði stýra til dæmis að mörgu leyti hvernig land­bún­að­ar­kerfið er mót­að, þar með talið fjár­fram­lög til þeirra sjálfra. Hags­muna­sam­tök sjáv­ar­út­vegs­ins, valda­mestu hags­muna­sam­tök lands­ins, hafa gríð­ar­leg áhrif á alla lög­gjöf sem teng­ist atvinnu­grein­inni. Þau áhrif birt­ast bæði beint, en líka óbeint og á bak­við tjöldin í gegnum per­sónu­leg sam­skipti. Og svo fram­veg­is.

Það er ekk­ert til­viljun að for­maður hags­muna­sam­taka lax­eld­is­fyr­ir­tækja er fyrr­ver­andi sjáv­ar­út­vegs­ráð­herra, að fram­kvæmda­stjóri hags­muna­sam­taka banka er fyrr­ver­andi fjár­mála­ráð­herra, að fram­kvæmda­stjóri Sam­taka iðn­að­ar­ins er fyrr­ver­andi efna­hags­ráð­gjafi þáver­andi for­sæt­is­ráð­herra og að fram­kvæmda­stjóri Sam­taka ferða­þjón­ust­unnar sé fyrr­ver­andi aðstoð­ar­maður sama for­sæt­is­ráð­herra, svo fáein dæmi séu nefnd. Það er heldur ekki til­viljun að áhrifa­mestu almanna­tengsla- og ráð­gjaf­ar­fyr­ir­tæki lands­ins eru rekin af mönnum sem eiga sér langa póli­tíska for­tíð og náið sam­band við þá sem stýra land­inu í dag. Það borgar sig fyrir hags­muna­gæslu­að­ila að vera með slíkt fólk í vinnu, sem þekkir kerfin út og inn og getur tryggt aðgengi að ákvörð­un­ar­töku­borð­inu án þess að sú aðkoma komi nokkru sinni fram opin­ber­lega.

Starfs­hóp­ur­inn leggur til að allir „lobbí­istar“ sem eiga sam­skipti við stjórn­mála­menn og stjórn­sýslu verði að skrá sig sem slíka og að reglur verði settar um hvernig sam­skiptum verði háttað til að fullt gagn­sæi verði tryggt um sam­skipt­in.

Bannað að græða á trún­að­ar­upp­lýs­ingum

Hin umdeilda til­lagan, sem er þegar farin að fara mikið fyrir brjóstið á mörgum innan þeirra flokka sem eru vanir að stýra Íslandi, snýr að því að setja þurfi reglur um „starfs­val eftir opin­ber störf sem koma í veg fyrir að starfs­­fólk stjórn­­­sýslu eða kjörnir full­­trúar gangi inn í störf hjá einka­að­ilum vegna aðgangs að upp­­lýs­ingum úr opin­beru starfi. Slíkar reglur varða einkum tíma sem nauð­­syn­­legt er að líði frá starfs­lokum og þar til starf fyrir einka­að­ila hefst.“ Slíkar reglur eru við lýði víða, t.d. í Banda­ríkj­un­um, Bret­landi, Frakk­landi og víð­ar.

Auglýsing
Tilgangur þeirra er að draga úr hættu á hags­muna­á­rekstrum og að fólk sem gegnir trún­að­ar­störfum fyrir hið opin­bera geti tekið þær upp­lýs­ingar og nýtt þær „ á ótil­hlýð­i­­legan hátt í þágu einka­að­ila þegar skipt er um starfs­vett­vang, en slíkt getur bæði haft ólög­­mæt áhrif á sam­keppni og gengið gegn opin­berum hags­mun­­um.“

Það er mjög skyn­sam­legt að setja slíkar regl­ur. Þær skerða ekki atvinnu­frelsi við­kom­andi umfram það að þeir geti ekki farið beint í að starfa hjá þeim sem þeir unnu áður við að hefta, eða hafa and­stæða hags­muni við hið opin­bera. Í Banda­ríkj­unum er ein skýrasta birt­ing­ar­mynd þess­ara reglna sú að þeir sem vinna við varn­ar­mál lands­ins mega ekki fara í starf hjá vopna­fram­leið­anda í ákveð­inn tíma eftir að þeir hætta í opin­bera starf­inu.

Fíll­inn sem forð­ast er að horfa á

Það er ljóst að mikil and­staða er í ákveðnum kreðsum við inn­leið­ingu þess­ara reglna. Þegar er til að mynda byrjað að atyrða Sið­fræði­stofnun Háskóla Íslands, sem á sam­kvæmt til­lög­unum að sjá um inn­leið­ingu þeirra og eft­ir­lit með þeim, að minnsta kosti tíma­bund­ið.

Það verður áhuga­vert að sjá hvort það sé raun­veru­legur vilji hjá for­sæt­is­ráð­herra og þeim þing­mönnum sem segj­ast hafa raun­veru­legan breyt­ing­ar­vilja til að inn­leiða þessar breyt­ingar eða hvort að um leik­þátt sé að ræða til að selja þá hug­mynd að umbóta­öfl séu við rík­is­stjórn­ar­borðið sem taki gjánna milli þings og þjóðar alvar­lega.

Og þá stendur auð­vitað eftir fíll­inn í her­berg­inu. Hann er sá að starfs­hópnum var ekki gert að taka með neinum hætti á því hvernig stjórn­mála­menn eiga að axla ábyrgð á því þegar þeir bregð­ast ber­sýni­lega trausti almenn­ings, t.d. með því að fela eignir í aflands­fé­lögum og kom­ast þannig hjá því að greiða rétta skatta og gjöld, sýna af sér leynd­ar­hyggju með því að setja hags­muni flokks fram yfir hags­muni almenn­ings eða þegar geð­þótta­á­kvarð­anir þeirra eru dæmdar ólög­legar af æðsta dóm­stóli lands­ins.

Bætt reglu­verk getur leitt til þess að spill­ing, leynd­ar­hyggja og frænd­hygli minnki. En traustið kemur ekki til baka fyrr en að stjórn­mála­menn­irnir hafa sýnt það í verki að póli­tísk menn­ing hafi breyst í þá veru að trú­verð­ug­leiki stjórn­valds skipti meira máli en að ákveðnir ein­stak­lingar sitji sem fast­ast í ráð­herra­stólum sínum þegar aug­ljós trún­að­ar­brestur hefur átt sér stað milli þeirra og almenn­ings.

Kanntu vel við Kjarnann?

Frjáls framlög lesenda eru mikilvægur þáttur í rekstri Kjarnans. Þau gera okkur kleift að halda áfram að taka þátt í umræðunni á vitrænan hátt og greina kjarnann frá hisminu fyrir lesendur. 

Kjarninn er fjölmiðill sem leggur sig fram við að upplýsa og skýra út það sem á sér stað í samfélaginu með áherslu á gæði og dýpt. 

Okkar tryggð er aðeins við lesendur. Við erum skuldbundin ykkur og værum þakklát ef þið vilduð vera með í að gera Kjarnann enn sterkari. 

Ef þú kannt vel við það efni sem þú lest á Kjarnanum viljum við hvetja þig til að styrkja okkur. Þinn styrkur er okkar styrkur.

Já takk, ég vil styrkja Kjarnann!
Vill að Kristján Þór stigi til hliðar og að eignir Samherja verði frystar
Þingmaður vill að sjávarútvegsráðherra Íslands víki og að eignir Samherja verði frystar af þar til bærum yfirvöldum. Samherji átti 111 milljarða í eigið fé í lok síðasta árs.
Kjarninn 13. nóvember 2019
Katrín Jakosbsdóttir, forsætsiráðherra.
Fannst þetta minna óþægilega á gamaldags nýlenduherra
Katrín Jakobsdóttir, forsætisráðherra, segir að ef það sem kom fram í fréttaskýringaþætti Kveiks í gærkvöldi reynist rétt þá sé þetta mál hið versta og til skammar fyrir Samherja.
Kjarninn 13. nóvember 2019
Sacky Shanghala.
Esau og Shanghala báðir búnir að segja af sér ráðherraembætti
Þeir tveir ráðherrar Namibíu sem sagðir eru hafa þegið háar mútugreiðslur frá Samherja í skiptum fyrir að úthluta þeim kvóta hafa báðir sagt af sér.
Kjarninn 13. nóvember 2019
Kristján Þór Júlíusson
Kristján Þór: Ábyrgðin í svona málum liggur hjá fyrirtækinu sjálfu
Sjávarútvegs- og landbúnaðarráðherra segir að hann hafi fyrir rúmum fimm árum rétt rekið inn nefið á skrifstofu Samherja og heilsað þremenningunum frá Namibíu og átt við þá spjall um daginn og veginn.
Kjarninn 13. nóvember 2019
Hage Geingob, forseti Namibíu.
Forsetinn sagður vilja reka ráðherrana úr starfi
Forseti Namibíu er sagður vilja víkja Sacky Shanghala dómsmálaráðherra og Bernhardt Esau sjávarútvegráðherra úr starfi í kjölfar umfjöllunar um samskipti þeirra við forsvarsmenn Samherja.
Kjarninn 13. nóvember 2019
Kveikur
Kveikur sendir frá sér yfirlýsingu
Ritstjóri Kveiks segir að vinnubrögð RÚV og sá tími sem Samherja gafst til andsvara sé fyllilega í samræmi við lögbundar skyldur samkvæmt lögum um Ríkisútvarpið og reglum sem hvíla á blaða- og fréttamönnum.
Kjarninn 13. nóvember 2019
Verkalýðsforystunni ekki skemmt
Ekki stendur á viðbrögðum í samfélaginu eftir afhjúpanir fréttaskýringaþáttarins Kveiks og Stundarinnar í gærkvöldi. Forysta stærstu verkalýðsfélaganna lætur ekki sitt eftir liggja í umræðunni.
Kjarninn 13. nóvember 2019
Svandís Svavarsdóttir, heilbrigðisráðherra.
Svandís: Mynd af græðgi sem fór úr böndunum
Svandís Svavarsdóttir, heilbrigðisráðherra, segir að þær ávirðingar sem fram komu í umfjöllun Kveiks um meintar mútugreiðslur Samherja í Namibíu séu stórmál. Hún segir að sú mynd sem dregin var upp í þættinum sé mynd af græðgi sem fór úr böndunum.
Kjarninn 13. nóvember 2019
Meira úr sama flokkiLeiðari