Bára Huld Beck

Nasistar, rasistar, fasistar og hvíthettir – eða kannski bara einn stór misskilningur?

Nú hefur þriggja ára gömul ljósmynd af lögreglukonu vakið upp hörð viðbrögð – og skipað fólk í fylkingar. Viðbrögð lögreglunnar á höfuðborgarsvæðinu við málinu hafa verið afgerandi – og sömuleiðis dómsmálaráðherra. Það hefur þó ekki verið nóg til að lægja öldurnar. Hvað veldur? Kjarninn fór yfir fánamálið svokallaða.

Eitt stærsta frétta­efni vik­unnar hefur án efa verið umræðan um lög­reglu­merki, merk­ingu þeirra og við­brögðin á báða bóga. Málið byrj­aði á mið­viku­dag­inn þegar mbl.is birti mynd af lög­reglu­konu við störf við frétt út dag­bók lög­regl­unnar dag­inn áður. Í frétt­inni var farið yfir til­kynn­ingar um þjófnað í versl­un, inn­brot og hnupl. 

Það var þó ekki efni frétt­ar­innar sem vakti athygli les­enda í þetta skipt­ið, heldur mynd af lög­reglu­konu sem fylgdi frétt­inni. Á klæðn­aði hennar má sjá þrjá fána og við fyrstu sýn virð­ist ekk­ert athuga­vert við þá. Glöggir les­endur frétt­ar­innar tóku þó eftir því að þetta voru ekki venju­legir fánar heldur þekkt merki sem tengd hafa verið við hat­urs­orð­ræðu. Við nán­ari eft­ir­grennslan kom í ljós að myndin var þriggja ára göm­ul.

Við­brögðin létu ekki á sér standa og lét fólk ræki­lega í sér heyra á sam­fé­lags­miðl­um. Margir for­dæmdu notkun fán­anna og heimt­uðu svör frá lög­regl­unn­i. 

Auglýsing

Vísir náði tali af Anítu Rut Harð­ar­dóttur en hún er lög­reglu­þjónn­inn sem ber fán­ana á mynd­inni. Hún sagði að fán­arnir væru svo­kall­aðir „patchar“, eða bætur sem festar eru á und­ir­vesti lög­reglu­manna með frönskum rennilás. Lög­reglu­menn skipt­ist gjarnan á slíkum bót­um. Það væri aðeins gert til skemmt­un­ar.

Aníta kvaðst ekki vita hvaða merk­ingu fán­arnir hafa og sagð­ist aldrei myndi bera slíka fána ef hún vissi af nei­kvæðri merk­ingu þeim tengd­um. 

Skjáskot af frétt mbl.is af fánum á búningi lögreglukonu.
Skjáskot/mbl.is

En hvað þýða þessir fánar og þessi merki? 

Engum blöðum er um það að fletta að hat­urs­hópar hafi notað svo­kall­aðan Vín­lands­fána og hafa mann­rétt­inda­sam­tök á borð við ADL flokkað hann sem hat­ur­s­tákn.

Peter Steele Mynd: Wiki CommonsFán­inn er kross­fáni að nor­rænni fyr­ir­mynd; hann er grænn með hvítum og svörtum krossi. Fán­inn var þó ekki upp­runa­lega hugs­aður sem hat­ur­s­tákn en það var Peter Steele, for­sprakki og söngv­ari hljóm­sveit­ar­innar Type O Negati­ve, sem bjó hann til. Steele fædd­ist í Brook­lyn í Banda­ríkj­unum og var alinn upp í kaþ­ólskri trú. Hann var sagður meðal ann­ars vera af skand­in­av­ískum ætt­um. Steele lést af völdum blóð­eitr­unar árið 2010, ein­ungis 48 ára gam­all. 

Hug­myndin var sú að fán­inn myndi tákna hug­mynda­fræði söngv­ar­ans um Vín­land, ríkis sem byggt yrði á vís­inda­hyggju en ekki trú­ar­brögð­um. Þarna er vísað í landa­fundi Leifs heppna í kringum árið 1000 í Norð­ur­-Am­er­íku en hann kall­aði landið einmitt Vín­land. 

Vínlandsfáninn

Snoð­hausar sem trúa á yfir­burði hvíta kyn­stofns­ins tóku fán­ann upp á arma sína í byrjun ald­ar­innar og hafa öfga-hægri hópar iðu­lega notað hann sem tákn, sem og hópar nýnas­ista. Þess ber að geta að aðdá­endur Type O Negative hafa reynt að „ná aftur til sín fán­an­um“ og því er hann einnig not­aður í öðrum til­gangi en hér er lýst. 

Tákn fórn­fýsi eða kúg­un­ar?

Mjóa, bláa línan var upp­runa­lega mjóa, rauða lín­an. Hún varð til í Krímeu-­stríð­inu á nítj­ándu öld, þar sem skoskir her­menn í rauðum bún­ingum héldu aftur af rúss­nesku her­liði. Merk­ingin yfir­færð­ist á banda­ríska her­inn – og lit­ur­inn varð blár – í upp­hafi tutt­ug­ustu aldar og um öld­ina miðja var hug­takið farið að vísa fyrst og fremst til lög­regl­unn­ar. 

Línan táknar varn­ar­liðið sem stendur milli mannýgs óvinar og sið­menn­ing­ar­innar sem hann ógnar en tók á sig nei­kvæð­ari auka­merk­ingu eftir því sem á leið tutt­ug­ustu öld­ina, þegar þagn­ar­múr­inn innan lög­regl­unnar varð­andi mis­gjörðir sam­starfs­fé­laga varð lýðum kunn­ur. 

Mjóa bláa línan

Mjóa, bláa lín­an, sem var orðin að niðr­andi hug­taki í upp­hafi 21. ald­ar, var end­ur­reist árið 2014 með til­komu hreyf­ing­ar­innar Blue Lives Matter og til­raun var gerð til að ljá henni göfugan blæ en vegna aug­ljósu vís­un­ar­innar í mann­rétt­inda­hóp­inn Black Lives Matter og ólg­unnar í sam­fé­lag­inu yfir lög­reglu­of­beldi voru það aðal­lega öfga­hægri-hópar sem tóku tákn­ið, og með­fylgj­andi fána, upp á sína arma. Því líta fæstir á mjóu, bláu, lín­una sem tákn fórn­fýsi, eins og Blue Lives Matter hreyf­ingin vill meina, og þeir sem bera merkið eru taldir lýsa yfir skil­yrð­is­lausum stuðn­ingi við lög­regl­una, sama hvað hún ger­ir. 

„Kald­hæðn­is­legt“ að lög­reglu­menn noti merki Refs­arans

Þriðja merkið sem sést á bringu lög­reglu­kon­unnar er merki Refs­arans, eða The Pun­is­her eins og hann kall­ast á ensku. 

Merkið vísar í teikni­mynda­per­sónu í Mar­vel heim­inum sem refsar glæpa­mönnum án dóms og laga. Her­menn í Banda­ríkj­unum byrj­uðu að nota merkið sem inn­blástur í byrjun 10. ára­tug­ar­ins en lög­reglan þar í landi í upp­hafi 21. ald­ar. 

Gerry Conway finnst heimskulegt hjá lögreglunni í Bandaríkjunum að nota merki Refsarans.
Wiki Commons
Persónan refsar glæpamönnum án dóms og laga.
Netflix

Gerry Conway, höf­undur Refs­arans, tjáði sig um þessa notkun á merk­inu í sumar við For­bes en þá sagði hann að Refs­ar­inn væri full­trúi þeirra sem rétt­ar­kerfið hefur brugð­ist. „Mér hefur alltaf fund­ist það heimsku­legt og kald­hæðn­is­legt að lög­reglu­menn taki opnum örmum ein­hverju sem er í grund­vall­ar­at­riðum tákn­mynd útlaga.“

Óskaði eftir fundi með alls­herj­ar- og mennta­mála­nefnd

Þór­hildur Sunna Ævars­dótt­ir, þing­maður Pírata, tók málið upp í ræðu á Alþingi á mið­viku­deg­inum þar sem hún fjall­aði sér­stak­lega um merki Refs­arans. „Pun­is­her-­­merkið er ekki sak­­leys­is­­leg til­­vísun í teikn­i­­mynda­per­­sónu úr Mar­vel-heim­inum heldur tákn­­mynd lög­­regl­unnar vestan hafs sem refsandi afls þeirra sem taka lögin og refs­ingar í eigin hendur og sneiða fram hjá rétt­­ar­­kerf­in­u,“ sagði þing­­mað­­ur­inn. 

Þá benti Þór­hildur Sunna á að skila­­boðin með merk­inu væru þau að lög­­reglan hefði það hlut­verk að refsa borg­­ur­unum fyrir ætluð lög­­brot þeirra, rétt eins og Refs­­ar­inn gerði – en slík við­horf gætu ekki talist æski­­leg í sam­­fé­lagi sem segð­ist að minnsta kosti styðja betr­un­­ar­­stefnu og rétt­­ar­­ríki.

Lög­­reglan á höf­uð­­borg­­ar­­svæð­inu lýsti því yfir á Twitter að hún hefði ítrekað við allt sitt starfs­­fólk að lög­­­reglu­­menn ættu ekki að bera nein merki sem ekki eru við­­ur­­kennd á lög­­­reglu­­bún­­ingi og því yrði fylgt eft­­ir.

Þór­hildur Sunna sagði það vissu­­lega vera jákvæðar fréttir en „betur má ef duga skal“. Sér­­stak­­lega í ljósi ummæla lög­­­reglu­­kon­unnar sem um ræðir sem sagði í sam­tali við Vísi að merki sem þessi væru notuð af mörgum lög­­­reglu­­mönnum og að hún teldi ekki að þau þýddu neitt nei­­kvætt. Hún hefði sjálf borið merkin í árar­að­­ir.

„Um­­mæli lög­­­reglu­­kon­unnar benda til þess að annað hvort skorti mik­il­væga fræðslu innan lög­­regl­unnar um rasísk og ofbeld­is­­full merki eins og Vín­­lands­­fán­ann og pun­is­her- eða refs­­ara­­merkið – nú eða það sem verra væri: Að ras­ismi og ofbeld­is­­full menn­ing fái að grass­era innan lög­­regl­unn­­ar. En hvort tveggja er óásætt­an­­leg staða.“

Einnig óskaði hún eftir fundi með alls­herj­­­ar- og mennta­­mála­­nefnd til þess að ræða við full­­trúa lög­­regl­unnar um ras­isma innan lög­­regl­unnar og aðferðir til að sporna við hon­­um. 

Lögreglan stendur vörð við Alþingishúsið.
Bára Huld Beck

Lög­reglan á höf­uð­borg­ar­svæð­inu sendi frá sér frétta­til­kynn­ingu um kvöldið í kjöl­far frétta­flutn­ings af mál­inu. Þar kom fram að hún vildi taka skýrt fram að hún styddi ekki með neinum hætti hat­urs­orð­ræðu eða merki sem ýta undir slíkt. 

„Þetta er nefnt hér vegna umfjöll­unar fjöl­miðla og mynd­birt­ingar af lög­reglu­manni fyrr í dag, en á bún­ingi hans mátti sjá merki sem eru óvið­eig­andi með öllu. Emb­ættið harmar jafn­framt mjög að hafa valdið fólki sær­indum vegna þessa og biður alla hlut­að­eig­endur inni­legrar afsök­un­ar. Skila­boðin sem mátti lesa úr merkj­unum eru í engu sam­ræmi við fræðslu, stefnu og mark­mið lög­regl­unn­ar. Lög­reglu­mönnum hjá emb­ætt­inu hafa enn fremur verið send skýr fyr­ir­mæli um að fjar­lægja öll merki af lög­reglu­bún­ingum sín­um, sem ekki eru í sam­ræmi við reglu­gerð, kunni þau að vera til stað­ar,” stóð í til­kynn­ingu lög­regl­unn­ar.

Enn fremur kom fram að málið yrði til­kynnt til eft­ir­lits­nefndar um störf lög­reglu. 

Þing­mað­ur­inn ætti jafn­vel að segja af sér

Við­brögð for­manns Lög­reglu­fé­lags Reykja­vík­ur, Arin­björns Snorra­son­ar, voru þó með öðrum hætti en lög­regl­unnar á höf­uð­borg­ar­svæð­inu. Hann sagði dag­inn eftir í sam­tali við Vísi að hljóðið væri þungt í lög­reglu­mönnum vegna ummæla Þór­hildar Sunnu. Hún ætti jafn­vel að segja af sér. 

„Það fellur mjög þungt og hljóð almennt í lög­reglu­mönnum er á þann veg að við­kom­andi ætti að hugsa sinn gang og jafn­vel að segja af sér. Menn tala í þá átt­ina. Það að þessi merki hafi komið upp, þá hafa lög­reglu­menn verið með þetta af einum góðum hug og aldrei í mínum eyrum eða ann­ara sem ég hef rætt við hefur verið talað um rasísk skila­boð, alls ekki,“ sagði Arin­björn.

Þegar hann var spurður út í það hvort ekki væri hægt að segja að Vín­lands­fán­inn væri ekki rasískur þá svar­aði hann að svo gæti ver­ið. „Ég ber ekki nein svona merki sjálfur en ég held að þetta hafi allt verið gert með góðum hug. Ég held að menn taki þessu þannig að í upp­hafi hafi menn eða við­kom­andi, ég veit ekki hvað þetta er víð­tækt, þá hafi þetta verið gert með ein­hverjum skiln­ingi um að þetta væri stuðn­ingur eða stuðn­ings­skila­boð um eitt­hvað gott mál­efni, en alls ekki að þetta væri merki um kyn­þátta­hat­ur,“ sagði hann. 

Auglýsing

Hafn­aði mál­flutn­ingnum – sagði hann grófan útúr­snún­ing

Þór­hildur Sunna svar­aði Arin­birni og sagði á Face­book að það væru von­brigði að sjá þennan við­snún­ing í mál­flutn­ingi lög­regl­unnar á einum sól­ar­hring. „Ég var ánægð að sjá Ásgeir Þór Ásgeirs­son yfir­lög­reglu­þjón for­dæma þessi merki í gær, harma þessa upp­á­komu og lofa því að tekið yrði á þessum málum innan lög­regl­unn­ar. Því er mjög sorg­legt að kollegi hans grafi undan þeim mál­flutn­ingi með því að gera lítið úr alvar­leika þess­ara merkja og mik­il­vægi þess að taka á málum sem þessum af festu.

Svo það sé krist­al­skýrt gaf ég aldrei „til kynna að íslenskir lög­reglu­menn séu kyn­þátta­hat­arar í heild sinni“ og ég hafna þessum mál­flutn­ingi Arin­björns Snorra­sonar alfar­ið, enda grófur útúr­snún­ingur á orðum mín­um,“ skrif­aði hún.

Þór­hildur Sunna sagði að umræðan hefði opnað á mik­il­vægt tæki­færi til að ræða störf lög­regl­unn­ar. „Heil­indi hennar verða að vera yfir allan vafa haf­inn og opin og hrein­skiptin umræða um mögu­legan ras­isma og/eða for­dóma innan lög­regl­unnar og við­brögð við honum eru ekki síst lög­regl­unni til hags­bóta. Enda hefur lög­reglan meðal ann­ars það mik­il­væga hlut­verk að afla trausts meðal við­kvæmra hópa sem eiga á hættu að verða fyrir hat­urs­glæp­um.“

Þórhildur Sunna Ævarsdóttir flytur ræðu á Alþingi. Mynd: Alþingi/Skjáskot

Vitn­aði hún í orð Eyrúnar Eyþórs­dótt­ur, lekt­ors í lög­reglu­fræðum sem sagði í sam­tali við Frétta­blaðið að hún ótt­að­ist að ljós­mynd sem sýndi lög­reglu­mann bera merk­ingar með teng­ingar við öfga­hópa og kyn­þátta­hyggju gæti alið á ótta meðal minni­hluta­hópa og grafið undan trausti þeirra gagn­vart lög­reglu. Mik­il­vægt væri að gæta þess að svipuð mál kæmu ekki upp aft­ur.

Þór­hildur Sunna sagði að það að gera lítið úr alvar­leika svona merkja og segja að þau hljóti að standa fyrir gott mál­efni jafn­gilti því að neita að við­ur­kenna alvar­leika máls­ins og væri ekki lík­legt til að koma í veg fyrir að svona mál komi upp aft­ur.

„Í hnot­skurn horfir þetta mál við mér þannig að lög­reglan skuldi almenn­ingi efn­is­lega útskýr­ingu á því fyrir hvað Vín­lands­fán­inn með Pun­is­her-­merk­ing­unni táknar og af hverju hann er á bún­ingum lög­reglu á íslandi. Þetta mál snýst ekki um „við gegn þeim“ – þetta snýst um að lög­reglan sé órjúf­an­legur hluti af sam­fé­lagi okkar allra, líka þeirra sem svona merk­ingum hefur verið beint gegn. Nú er ekki tím­inn til að pakka í vörn heldur fara af auð­mýkt inn í opið og heið­ar­legt sam­tal við almenn­ing um mögu­legan ras­isma og/eða for­dóma innan lög­regl­unnar og við­brögð við hon­um,“ skrif­aði hún.

„Hat­­ur­s­­tákn og sjón­­­ar­mið verða ekki liðin innan lög­­regl­unn­­ar, ekki nú né fram­­veg­is“

Áslaug Arna Sig­­ur­­björns­dóttir dóms­­mála­ráð­herra var mjög afdrátt­ar­laus í við­brögðum sínum en á Twitter dag­inn eftir að málið komst í hámæli sagði hún þetta vera alveg skýrt. „Hat­­ur­s­­tákn og sjón­­­ar­mið verða ekki liðin innan lög­­regl­unn­­ar, ekki nú né fram­­veg­­is. Ef við þurfum að auka menntun eða taka á því með ein­hverjum hætti sem yfir­­­stjórn lög­­regl­unnar telur rétt, þá gerum við það.“

Áslaug Arna Sigurbjörnsdóttir Mynd: Bára Huld Beck



Dóms­­mála­ráð­herra taldi að lög­­­reglu­emb­ættið hefði brugð­ist rétt við mál­inu dag­inn áður og með afger­andi hætti en hún sagði það líka lög­­­reglu­­manna að vera með­­vit­aðir um að gefa ekki nein slík merki frá sér, ekki „­með tákn­um, orðum né handa­hreyf­­ing­um“.

„Núna liggur það fyrir skýrar en nokkru sinni og öllum ætti að vera ljóst hvaða þýð­ingu ein­­stök merki hafa. Við munum því gera meiri kröfur hér eft­ir,“ skrif­aði dóms­­mála­ráð­herra. Ás­laug Arna sagð­ist halda að við værum flest sam­­mála um það að íslenskir lög­­­reglu­­menn legðu sig almennt fram við að koma fram við fólk af vin­­semd og virð­ingu og bætti því við að lög­­reglan ætti að sýna fram á að hún starf­aði og þjón­aði öllum þeim sem hér búa og dvelja og að það teldi hún hana gera.

Auglýsing

Hafn­aði því að um rasísk tákn væri að ræða

Aníta Rut, lög­reglu­konan sem bar fán­ana, sagð­ist í sam­tali við RÚV þegar upp komst um málið vera pínu sorg­mædd því þetta væri árás á hennar per­sónu. Hún sagð­ist hafna því að þetta væru rasísk tákn enda stæði lög­reglan ekki fyrir slíku.

Fram kom í frétt RÚV að hún hefði starfað í götu­lög­regl­unni í 21 ár og sagð­ist hún túlka fán­ana sem jákvæð skila­boð. Hún gæti ekki tekið ábyrgð á því ef ein­hver vildi túlka þá öðru­vísi. „Það er þarna verið að ljúga upp á mig og mína stétt. Ég er pínu sorg­mædd en ég veit betur og verð bara að reyna að gleyma þessu.“

Anita sagði það líka umhugs­un­ar­vert hversu auð­velt það virt­ist að sparka í lög­regl­una og allt það góða starf sem hún ynni. „Það er aldrei minnst á lög­reglu­menn sem fram­línu­stétt í kór­ónu­veiru­far­aldr­in­um, til dæm­is,“ sagði hún. 

Lög­reglu­menn sýndu stuðn­ing á sam­fé­lags­miðlum

Í kjöl­far umfjöll­un­ar­innar bar á því að lög­reglu­menn breyttu for­síðu­myndum á Face­book-­síðum sínum með því að bæta blárri línu á myndir sín­ar. 

„Þetta fer um eins og eldur í sin­u,“ sagði Aníta Rut í sam­tali við Vísi. „Ekk­ert skrítið miðað við hvernig umræðan er og hvernig ummælin voru hjá þessum bless­aða þing­mann­i.“ Þarna á hún við þing­mann Pírata, Þór­hildi Sunnu.

Hún hafn­aði því alfarið að bláa línan væri til marks um ras­isma eða að þar byggi ein­hver nei­kvæð þýð­ing að baki. „Það er ekki mín upp­lif­un. Hefur aldrei verið nei­kvæð í mínum huga. Þetta er orð­inn svo mik­ill skrípa­leikur að ég veit ekki hvað mér á að finn­ast leng­ur.“

Aníta Rut sagði við Vísi að henni þætti sorg­legt hvernig Þór­hildur Sunna tal­aði og lýsti sig alfarið sam­mála því sem fram kom í máli for­manns Lög­reglu­fé­lags Reykja­vík­ur.

„Þessir fánar eru ekki slæm­ir, það er alveg á hreinu. Aldrei myndi ég taka þátt í ljótum leik sem þeim að bera fána sem koma slíkum skila­boðum á fram­færi. Lög­reglan stendur ekki fyrir slíkt. Ég skamm­ast mín ekki fyrir þessa fána. Pun­is­her-­fán­inn, ef hann stuðar fólk tek ég hann nið­ur. Þetta er teikni­mynda­fígúra og ég spáði ekk­ert í þessu. En að saka mig um að vera nýnas­isti, það er bara grát­legt. Ég er ekki sátt, búið að stimpla mig og ég er alls ekki sátt við það.“

Hvítar hettur „fótó­sjopp­að­ar“ á lög­reglu­konur

Mál­inu var þó ekki lokið þarna. Á Pírata­spjall­inu á Face­book deildi ein­stak­lingur mynd sem upp­haf­lega hafði verið í færslu Íslenskra meist­ara þar sem búið var breyta henni þannig að hvítar hettur voru settar á fimm lög­reglu­konur – eins og þær væru með­limir í Ku klux klan. 



Ljósmynd af fimm lögreglukonum var breytt og deilt á samfélagsmiðlum.



Ekki féll hin breytta mynd í kramið og til­kynnti Þór­hildur Sunna dag­inn eftir birt­ingu hennar að myndin væri ófor­svar­an­leg og að stjórn­endur spjalls­ins hefðu að sjálf­sögðu fjar­lægt hana um hæl. „Það er ömur­legt að sjá þessa mik­il­vægu umræðu þró­ast út í þennan ógeð­fellda leðjuslag. Það verður aldrei í okkar nafn­i,“ skrif­aði hún á Face­book

Auglýsing

Kemur til greina að lög­sækja fólk fyrir ummæli

Lík­legt er að málið muni hafa frek­ari afleið­ing­ar. Þrátt fyrir afger­andi við­brögð lög­regl­unnar á höf­uð­borg­ar­svæð­inu og dóms­mála­ráð­herra var annað hljóð í Snorra Magn­ús­syni, for­manni Lands­sam­bands lög­reglu­manna. Hann sagði í við­tali í Reykja­vík síð­degis á Bylgj­unni í gær að lög­reglu­menn væru afar ósáttir við umræð­una. Fólk hefði verið kallað öllum illum nöfn­um, ras­istar, fas­istar og nas­istar jafn­vel og svo lengi mætti telja.

Hann sagði það koma til greina að fólk yrði lög­sótt vegna ummæla sem það hefur látið falla. „Það verður að koma í ljós eftir því hvernig málið þró­ast. Það er aug­ljós­lega uppi á borði, það er alveg klárt mál,“ sagði hann. „Ég er búinn að funda um þetta með okkar lög­mönnum til að sjá hvernig hægt er að nálg­ast þessa vinnu í fram­hald­in­u.“

Við þurfum á þínu framlagi að halda

Þú getur tekið beinan þátt í að halda úti öflugum fjölmiðli.

Við sem vinnum á ritstjórn Kjarnans viljum hvetja þig til að vera með okkur í liði og leggja okkar góða fjölmiðli til mánaðarlegt framlag svo við getum haldið áfram að vinna fyrir lesendur, fyrir fólkið í landinu.

Kjarninn varð níu ára í sumar. Þegar hann hóf að taka við frjálsum framlögum þá varð slagorðið „Frjáls fjölmiðill fyrir andvirði kaffibolla“ til og lesendur voru hvattir til að leggja fram í það minnsta upphæð eins kaffibolla á mánuði.

Mikið vatn hefur runnið til sjávar á þeim níu árum sem Kjarninn hefur lifað. Í huga okkar á Kjarnanum hefur þörfin fyrir fjölmiðla sem veita raunverulegt aðhald og taka hlutverk sitt alvarlega aukist til muna.

Við trúum því að Kjarninn skipti máli fyrir samfélagið.

Við trúum því að sjálfstæð og vönduð blaðamennska skipti máli.

Ef þú trúir því sama þá endilega hugsaðu hvort Kjarninn er ekki allavega nokkurra kaffibolla virði á mánuði.

Vertu með okkur í liði. Þitt framlag skiptir máli.

Ritstjórn Kjarnans: Sunna Ósk Logadóttir, Þórður Snær Júlíusson, Erla María Markúsdóttir, Arnar Þór Ingólfsson, Eyrún Magnúsdóttir og Grétar Þór Sigurðsson.


Já takk, ég vil styrkja Kjarnann!
Meira eftir höfundinnBára Huld Beck
Meira úr sama flokkiFréttaskýringar